會台字第13095號

案由

為耕地三七五減租事件，認最高行政法院105年度判字第320號判決，所適用之內政部中華民國103年7月28日台內地字第1030216040號函訂頒之私有出租耕地103年底租約期滿處理工作手冊，有牴觸憲法第15條及第153條等規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因耕地三七五減租事件，認最高行政法院105年度判字第320號判決（下稱確定終局判決），所適用之內政部中華民國103年7月28日台內地字第1030216040號函訂頒之私有出租耕地103年底租約期滿處理工作手冊（下稱系爭手冊），有牴觸憲法第15條及第153條等規定之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：系爭手冊關於出租人可否自任耕作部分，以切結書代替自任耕作之事實認定，關於承租人是否失其家庭生活依據部分，以臺灣省最低生活費用計算承租人之支出，承租人母親之醫藥費、看護費等，承租人子女之學費，不予計入承租人之生活費用（支出），法未與時俱進，不符社會實情之需求，有失合理，致聲請人受憲法第15條保障之生存權、財產權受有侵害，有違憲法第153條規定改良農民生活之意旨等語。核其所陳，尚難謂已具體指摘系爭手冊有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍