會台字第10070號

案由

為新型專利申請案件，認最高行政法院九十八年度裁字第三二六三號裁定，以行政權阻擾司法裁量權，侵害其憲法第十六條及第二十二條所保障之權利，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因新型專利申請案件，認最高行政法院九十八年度裁字第三二六三號裁定（下稱確定終局裁定），以行政權阻擾司法裁量權，侵害其憲法第十六條及第二十二條所保障之權利，聲請解釋。查聲請人曾就同一事由聲請解釋，業經本院大法官第一三五二次、第一三五五次、第一三五九次、第一三六三次會議議決不受理並函知在案，本次聲請意旨仍泛稱，由於聲請人不明瞭相關作業程序，未於上訴狀中提出完整之法律依據，法官卻引用錯誤判例駁回上訴，侵害憲法所保障之權利云云，顯係爭執確定終局裁定認事用法之當否，並非具體指摘確定終局裁定所適用之法律有何牴觸憲法之疑義。且法院裁判本身及其所持見解，依現行法制，非得為聲請解釋憲法之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。