會台字第13242號

案由

為戒治案件，認臺灣高等法院臺南分院94年度毒抗字第58號刑事裁定，所實質援引之刑事訴訟法第222條第1項規定，有牴觸憲法第8條、第16條及第23條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因戒治案件，認臺灣高等法院臺南分院94年度毒抗字第58號刑事裁定（下稱確定終局裁定），所實質援引之刑事訴訟法第222條第1項規定（下稱系爭規定），有牴觸憲法第8條、第16條及第23條規定之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：確定終局裁定實質援用系爭規定，使法院非因當庭之聲明作成裁定時，得不經訴訟關係人之言詞陳述程序，已違反正當法律程序原則及比例原則，並侵害人民受憲法保障之訴訟權等語。惟查確定終局裁定並未適用系爭規定；其餘所陳，亦尚難謂已具體指摘系爭規定於客觀上究有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

主　席：許　宗　力