110年度憲二字第410號

案由

為遺產稅再審事件，認最高行政法院110年度再字第16號裁定，有違法、違憲之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因遺產稅再審事件，認最高行政法院110年度再字第16號裁定（下稱系爭裁定），有違法、違憲之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：系爭裁定強制聲請人繳納無中生有之巨額遺產稅，又剝奪聲請人受贈與之權利，除違反遺產及贈與稅法第15條及第16條第13款（聲請人誤植為第13項），亦牴觸憲法第15條、第19條及第22條規定，侵害聲請人之財產權等語。查聲請人並非系爭裁定之當事人，自不得據以聲請解釋憲法。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍