問
案由
為違反個人資料保護法等案件，認臺灣高等法院臺中分院107年度上易字第391號刑事判決，有違憲疑義，聲請解釋案。
補
決議
（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。 （二）本件聲請人因違反個人資料保護法等案件，認臺灣高等法院臺中分院107年度上易字第391號刑事判決（下稱確定終局判決），有違憲疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：法院對於犯罪事實之認定，未盡查明義務，且漠視聲請人具重大傷病之特殊事實，於判決中隻字未提、未經專業醫療鑑定，侵害聲請人受憲法第16條所保障之訴訟權等語。核其所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，並未具體指明確定終局判決所適用之何法令究有如何牴觸憲法之處；且依現行法制，法院裁判本身及其所持見解，並非得為本院解釋憲法之客體。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。 大法官會議主席 大法官 許宗力 大法官 蔡烱燉 陳碧玉 黃璽君 羅昌發 黃虹霞 吳陳鐶 蔡明誠 林俊益 許志雄 張瓊文 黃瑞明 詹森林 黃昭元