會台字第9527號

案由

為聲請提審案件，認臺灣高等法院花蓮分院九十七年度抗字第一００號刑事裁定所適用之提審法第一條規定，有牴觸憲法第八條及第十六條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因聲請提審案件，認臺灣高等法院花蓮分院九十七年度抗字第一００號刑事裁定（下稱確定終局裁定）所適用之提審法第一條規定（下稱系爭規定），有牴觸憲法第八條及第十六條之疑義，聲請解釋。其聲請意旨略謂：聲請人因誣告案件經判決確定而於監獄執行中，嗣主張原確定判決無效不得執行而依據憲法規定聲請提審，以調查有無非法拘禁，惟確定終局裁定以該聲請與系爭規定所定遭「法院以外」之機關逮捕拘禁始得聲請提審之要件不符予以駁回，聲請人乃主張該確定終局裁定所適用之系爭規定，其「法院以外」之上開要件，係增加憲法第八條所無之限制，有牴觸憲法第八條及第十六條云云。惟查聲請人前曾據上開確定終局裁定聲請解釋，業經本院大法官第一三三七次、第一三四四次會議決議不予受理並函知在案，茲復以同一事由再行聲請，仍未具體指明該裁定所適用之法律客觀上究有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。