會台字第11329號

案由

為侵害專利權有關財產權爭議事件，認智慧財產法院九十九年度民專上易字第九號民事判決，未依專利法及專利侵害鑑定要點進行審理，而有牴觸憲法第七條、第十五條、第二十二條及第二十三條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因侵害專利權有關財產權爭議事件，認智慧財產法院九十九年度民專上易字第九號民事判決（下稱確定終局判決），未依專利法及專利侵害鑑定要點進行審理，而有牴觸憲法第七條、第十五條、第二十二條及第二十三條規定之疑義，聲請解釋。查聲請人曾就同一事由聲請解釋，業經本院大法官第一三九五次會議議決不受理，並函知在案。茲復行聲請，聲請意旨略以：確定終局判決未確實遵循專利法第二十六條第三項、第五十六條第三項及專利侵害鑑定要點進行審理，致未能發現聲請人之專利權已受不當侵害，而有牴觸憲法第七條、第十五條、第二十二條及第二十三條規定之疑義等語。核其所陳，仍係指摘法院就其專利權保障範圍等所為認事用法、證據取捨之不當，並未具體敘明確定終局判決所適用之何規定如何牴觸憲法。且依現行法制，法院裁判本身及其所持見解，不得為違憲審查之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。