會台字第13777號

案由

為遺產稅事件，認最高行政法院106年度判字第555號、第556號判決，所援用之財政部中華民國79年2月1日台財稅第780347600號函釋、88年10月19日台財稅第881949954號函釋及最高行政法院106年9月份第1次庭長法官聯席會議決議，有牴觸憲法第15條、第19條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因遺產稅事件，認最高行政法院106年度判字第555號、第556號判決（下併稱確定終局判決），所援用之財政部中華民國79年2月1日台財稅第780347600號函釋、88年10月19日台財稅第881949954號函釋（下併稱系爭函釋）及最高行政法院106年9月份第1次庭長法官聯席會議決議（下稱系爭決議），有牴觸憲法第15條、第19條規定之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：確定終局判決所適用之系爭函釋及系爭決議逾越法律之範圍，就申報期間增加法律所無之限制，且變動核課起算時間，俱侵害憲法所保障之人民財產權，違反法律保留原則及租稅法律主義等語。核其所陳，參照本院釋字第330號解釋意旨，尚難謂已具體指摘系爭函釋及系爭決議，於客觀上究有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍