會台字第10774號

案由

為贈與稅及贈與稅罰鍰事件，認最高行政法院一○○年度判字第一八七八號及第一八七九號判決，適用遺產及贈與稅法第十九條及第二十四條第一項規定之結果，有違反憲法之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因贈與稅及贈與稅罰鍰事件，認最高行政法院一○○年度判字第一八七八號（贈與稅本稅部分）及第一八七九號（贈與稅罰鍰部分）判決（以下併稱確定終局判決），適用遺產及贈與稅法第十九條及第二十四條第一項規定（以下併稱系爭規定）之結果，有違反憲法之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂，關於贈與之撤回，遺產及贈與稅法無明文規定，我國贈與稅制係採「年度結算申報制」，有系爭規定及遺產及贈與稅法第十九條之立法理由可按，是故贈與總額之計算，係以年為單位，納稅義務人為贈與後，在同一贈與年度十二月三十一日前有撤回贈與之基本權，不受稅捐稽徵機關當年度調查的影響，就贈與及其撤回的構成要件，稅法和民法既有不同規定，確定終局判決認贈與稅並非採年度結算申報制，所持見解係以民法規定為依據，以拘束本件稅法之贈與撤回，顯係增加稅法上所無的限制，不法侵害聲請人憲法上的基本權，牴觸憲法第十五條、第十九條及第二十三條規定，應屬無效云云。查聲請人所陳，僅係以個人見解爭執法院認事用法之當否，並未具體指明確定終局判決所適用之法令客觀上有何牴觸憲法之處，且法院裁判本身及其所持見解，依現行法制，並非得為聲請解釋之客體。本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。