107年度憲二字第67號

案由

為交通裁決事件，認臺中高等行政法院106年度交上字第114號判決，適用之道路交通管理處罰條例第33條第1項第9款規定，有牴觸憲法第15條及第23條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因交通裁決事件，認臺中高等行政法院106年度交上字第114號判決（下稱確定終局判決），適用之道路交通管理處罰條例第33條第1項第9款規定（下稱系爭規定），有牴觸憲法第15條及第23條規定之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：1、確定終局判決適用系爭規定，就高速公路範圍所為之解釋，已逾越系爭規定文義，增加法律所無之限制，違反法律保留原則。2、行政機關未依法行政，且確定終局判決亦未加以制衡，俱使聲請人之財產權遭受侵害，致行政權凌駕於其他四權之上，破壞五權分立之憲法價值等語。核其所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，並未具體敘明系爭規定客觀上究有何牴觸憲法之處；且依現行法制，法院裁判本身及其所持見解，尚非得為聲請解釋之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

主 席：許 宗 力