會台字第12415號

案由

為聲請定暫時狀態之處分事件，認臺灣臺北地方法院一０三年度智全字第一一號民事裁定，有牴觸憲法第十一條及第十六條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因聲請定暫時狀態之處分事件，認臺灣臺北地方法院一０三年度智全字第一一號民事裁定（下稱確定終局裁定），有牴觸憲法第十一條及第十六條規定之疑義，聲請解釋。其聲請意旨略謂：民事訴訟依法繳納裁判費雖為必備程式，然聲請人係因檢舉犯罪，該刑事案件不應與民事訴訟程式相同，否則即有限制其請求損害賠償與刑事犯罪處罰之虞。核其所陳，僅係爭執法院所為認事用法之當否，並未具體指摘確定終局裁定究適用何法律及有如何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不符，依同條第三項規定，應不受理。