案由
為撫卹事件，認前行政法院（現為最高行政法院）八十八年度判字第四一九三號判決，所適用之軍人撫卹條例第二條、第十九條第七款及其施行細則第三十條第一項第三款等規定，牴觸憲法第十五條生存權保障之意旨，聲請解釋案。
決議
（一）人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。 （二）本件聲請人因撫卹事件，認前行政法院（現為最高行政法院）八十八年度判字第四一九三號判決（下稱確定終局判決），所適用之軍人撫卹條例第二條、第十九條第七款及其施行細則第三十條第一項第三款等規定（下稱系爭規定），牴觸憲法第十五條生存權保障之意旨，聲請解釋。查聲請人前曾就同一事件聲請解釋，業經本院大法官第一三○七次、第一三一一次、第一三一九次會議議決不受理，並予以函知在案。茲復行聲請解釋，仍僅係以個人主觀見解，爭執法院對改列殘等原因事實與因果關係認事用法之當否，並未具體指摘確定終局判決所適用之系爭規定，客觀上究有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。
會次
大法官第1336次會議
聲請人
楊○謀
