會台字第9011號

案由

為告訴妨害自由案件，認臺灣高等法院九十六年度上易字第二○二○號刑事判決所載「查公訴人所提出之孫○媃手寫資料，……係傳聞證據」，牴觸憲法第八條、第十一條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十四條等規定，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因告訴妨害自由案件，認臺灣高等法院九十六年度上易字第二○二○號刑事判決所載「查公訴人所提出之孫○媃手寫資料，……係傳聞證據」，牴觸憲法第八條、第十一條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十四條等規定，聲請解釋憲法。核其所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，並未具體指摘上開確定終局判決所適用之法律，客觀上究有何牴觸憲法之處，尚不生確定終局判決所適用之法令有牴觸憲法疑義問題。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。