會台字第10635號

案由

為戶政事件，認臺北高等行政法院一○○年度訴字第五九三號確定終局判決適用戶籍法第四十六條規定，限制並剝奪聲請人之訴訟權，有牴觸憲法第十六條、第二十二條及第二十三條之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因戶政事件，認臺北高等行政法院一○○年度訴字第五九三號確定終局判決適用戶籍法第四十六條規定，限制並剝奪聲請人之訴訟權，有牴觸憲法第十六條、第二十二條及第二十三條之疑義，聲請解釋。核其聲請意旨，係指摘上開判決認定聲請人非戶籍法第四十六條所謂之利害關係人，自不得申請辦理李陳玉英、蔡趙滿玉之戶籍更正登記，因而以當事人不適格為由，駁回聲請人之訴，有牴觸憲法之處云云，顯係爭執法院認事用法之當否，並未具體指摘上開判決所適用之法令本身，究發生有何牴觸憲法疑義。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。