會台字第10765號

案由

為強盜殺人案件，認最高法院九十九年度台上字第五八四五號刑事判決，所適用之刑事妥速審判法第七條規定，僅被告得聲請法院酌量減輕其刑，有違憲法第七條平等原則、第八條正當法律程序、第二十三條比例原則及侵害第十六條訴訟權之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因強盜殺人案件，認最高法院九十九年度台上字第五八四五號刑事判決（下稱確定終局判決），所適用之刑事妥速審判法第七條規定（下稱系爭規定），僅被告得聲請法院酌量減輕其刑，有違憲法第七條平等原則、第八條正當法律程序、第二十三條比例原則及侵害第十六條訴訟權之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：系爭規定僅限被告得向法院聲請減輕其刑，排除檢察官、律師、代理人、輔佐人之聲請權，不當剝奪被告可能獲得量刑減輕之機會，違反正當法律程序、比例原則及人民受訴訟權保障之意旨，且系爭規定使法院無庸主動審酌被告有無減輕其刑之情況，與刑事訴訟法有關宣告死刑或無期徒刑之案件，由法院依職權上訴之設計不同，違反平等原則云云。惟查系爭規定並未為確定終局判決所適用，聲請人自不得以之為聲請解釋之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。