問
案由
因妨害名譽案件，聲請裁判憲法審查
答
憲法法庭這樣判
主文
本件不受理。
為何
理由
大法官為什麼這樣判？以下是判決理由全文。
一、本件聲請人因妨害名譽案件，認臺灣高等法院101年度上易字第2538號刑事判決（下稱系爭確定終局判決）有違憲疑義，於中華民國112年3月3日聲請裁判憲法審查。 二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於所受不利確定終局裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請人所受之確定終局裁判於憲法訴訟法(下稱憲訴法)修正施行前已送達者，不得聲請；聲請不合法，憲法法庭應裁定不受理，憲訴法第59條第1項、第92條第1項及第32條第1項分別定有明文。 三、查系爭確定終局判決於憲訴法修正施行前即已送達聲請人，依上開規定，聲請人自不得對之聲請裁判憲法審查。本庭爰依憲訴法第32條第1項規定，裁定不受理。 四、聲請人另就系爭確定終局判決所適用之刑法第310條及第311條規定，於106年11月21日聲請解釋憲法部分，業經本庭作成112年憲判字第8號判決，附此敘明。 憲法法庭 審判長 大法官 許宗力 大法官 蔡烱燉 黃虹霞 吳陳鐶 蔡明誠 林俊益 許志雄 張瓊文 黃瑞明 詹森林 黃昭元 謝銘洋 呂太郎 楊惠欽 蔡宗珍