112年審裁字第1168號

¶1一、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請憲法法庭裁判，聲請不合程式或不備其他要件，其情形不可以補正者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第59條第1項及第15條第2項第7款分別定有明文。上開所謂確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言。

¶2二、聲請人認臺灣高等法院臺中分院99年度上訴字第1629號刑事判決（下稱系爭判決），所適用之毒品危害防制條例第4條第1項前段規定，有違憲疑義，聲請法規範憲法審查。查聲請人未就系爭判決提起上訴，係由檢察官提起上訴，經最高法院101年度台上字第2426號刑事判決撤銷原判決關於販賣第二級毒品部分，發回臺灣高等法院臺中分院，復經該分院101年度上更(一)字第55號刑事判決駁回聲請人販賣第二級毒品部分之上訴。是聲請人未就系爭判決提起上訴，故系爭判決非屬用盡審級救濟之確定終局裁判，聲請人據以聲請憲法法庭裁判，於法不合，其情形不可以補正，應不受理。

¶3憲法法庭第一審查庭  審判長　大法官　許宗力

¶4大法官大法官　林俊益　黃瑞明