112年審裁字第1032號

理由

大法官為什麼這樣判？以下是判決理由全文。

一、聲請意旨略以：臺灣臺南地方法院111年度交簡字第2272號刑事簡易判決（下稱系爭判決）及臺南市政府交通局南市交裁字第78-SYEL40093號及第78-SYEL40094號違反道路交通管理事件裁決書（下稱系爭裁決書），有違憲（牴觸憲法、不能再適用）疑義，聲請憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）裁判等語。 二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟（權利受損時，請求矯正的途徑）之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範（法律或命令等規則）或該裁判，認有牴觸憲法（和憲法規定相衝突）者，得聲請憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）為宣告違憲（牴觸憲法、不能再適用）之判決；聲請不備法定要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法（下稱憲訴法）第59條第1項及第15條第2項第7款定有明文。又憲訴法所稱之確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指聲請人（提出聲請的一方）已依法定程序用盡審級救濟（權利受損時，請求矯正的途徑）之最終裁判而言。 三、經查，聲請人（提出聲請的一方）對系爭判決原得依法提起上訴而未提起，系爭判決非屬用盡審級救濟（權利受損時，請求矯正的途徑）途徑之確定終局裁判，聲請人（提出聲請的一方）自不得據以聲請裁判憲法審查。系爭裁決書並非確定終局裁判，聲請人（提出聲請的一方）亦不得據以向憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）提出聲請，爰依前揭規定，一致決裁定不受理。 憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）第四審查庭  審判長　大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）　吳陳鐶 大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）　黃昭元　呂太郎