第834號解釋｜聲請人為刑事告訴案件，聲請法規範憲法審查

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 336 字原始官方來源快速訪問 ↗

112年審裁字第834號

裁定日期 112 年 03 月 19 日原分案號 112年度憲民字第292號聲請人潘易煥司法院憲法法庭

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人為刑事告訴案件，聲請法規範憲法審查。法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為刑事告訴案件，聲請法規範憲法審查。

本件不受理。

¶1一、本件聲請意旨略以：新北市淡水戶政事務所違法辦理聲請人之離婚登記，聲請人向臺灣士林地方檢察署提出告訴狀，然檢察官身為執法人員，不依法律規範而為，違反憲法對人民所保障之生存權等語，聲請法規範憲法審查。

¶2二、人民依憲法訴訟法第59條第1項規定，聲請憲法法庭為宣告違憲之判決者，應以聲請書記載聲請判決之理由，聲請書未表明聲請裁判之理由者，毋庸命其補正，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第60條第6款及第15條第3項定有明文。

¶3三、經查，本件聲請意旨未表明聲請裁判之理由，本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。

¶4憲法法庭第四審查庭審判長　大法官　吳陳鐶

¶5大法官大法官　黃昭元　呂太郎

112年度憲民字第292號

潘易煥

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

112年審裁字第834號裁定由憲法法庭於民國 112 年 03 月 19 日作成，主文與理由全文完整收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。