熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

憲法法庭憲法法庭裁定

2 分鐘讀完・全文 731原始官方來源快速訪問 ↗

112年審裁字第733號

112年審裁字第733號

裁定日期 112 年 03 月 07 日原分案號 112年度憲民字第272號聲請人 潘德宏司法院憲法法庭

公布日期
112 年 03 月 07 日
原分案號
112年度憲民字第272號
聲請人
潘德宏
編輯整理・非裁定原文裁定在說什麼

本案爭點:聲請人因殺人案件,聲請法規範及裁判憲法審查法庭見解:本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成,未經改寫;發現錯誤請回報錯誤,並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人因殺人案件,聲請法規範及裁判憲法審查

主文

本件不受理。

理由

1一、本件聲請意旨略以:最高法院88年度台上字第2006號(下稱確定終局判決)、臺灣高等法院87年度上重更(一)字第10號及臺灣桃園地方法院85年度重訴字第19號刑事判決及其所適用之判例,違反直接審理原則,牴觸憲法第8條正當法律程序,侵害聲請人受憲法第16條保障之訴訟權,聲請人聲請適用司法院釋字第582號解釋及中華民國92年2月6日修正施行後之刑事訴訟法第156條第2項規定裁判,始合於憲法及法規規定等語。

2二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件,對於所受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決;上開確定終局裁判於憲法訴訟法(下稱憲訴法)修正施行前已送達者,其法規範憲法審查之聲請應於111年1月4日憲訴法修正施行日起6個月內為之;另按聲請人所受之確定終局裁判於憲訴法修正施行前已送達者,不得聲請裁判憲法審查;聲請逾越法定期限或屬憲訴法所定不得聲請者,審查庭得一致決裁定不受理,憲訴法第59條第1項、第92條第1項及第2項、第15條第2項第4款及第5款定有明文。

3三、經查,確定終局判決於憲訴法修正施行前已送達,揆諸上開規定,聲請人自不得對之聲請裁判憲法審查。又查確定終局判決於憲訴法修正施行前已送達,依前開規定,本件聲請關於法規範憲法審查部分,聲請人應於憲訴法修正施行起6個月內為之;惟聲請人遲至中華民國112年3月7日始向憲法法庭提出聲請,顯已逾越憲訴法第92條第2項所定法定期間。是本件聲請,核與上開憲訴法規定不符,本庭爰以一致決裁定不受理。

4憲法法庭第五審查庭  審判長 大法官 蔡明誠

5大法官大法官 張瓊文 蔡宗珍

原分案號

112年度憲民字第272號

聲請人

潘德宏

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文(含逐段 ¶ 錨點),可由此直跳。

跳到主文跳到理由

裁定引用的憲法條文

憲法第8條憲法第16條

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

  1. 112年審裁字第733號裁定由憲法法庭於民國 112 年 03 月 07 日作成,主文與理由全文可於法律人 LawPlayer 查閱;引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。
憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料,可開新分頁核對官方原文。
全文 731 字 · 7 段落 · 資料來源:司法院憲法法庭