112年審裁字第670號

¶1一、本件聲請意旨略以：臺灣臺北地方法院111年度國簡上字第5號民事判決（下稱確定終局判決）及其所適用之民法第345條、民用航空法第82條第2項規定（下分稱系爭規定一、二），牴觸憲法第15條財產權、第16條訴訟權、信賴保護原則及第19條租稅法律主義、實質課稅原則、租稅公平原則，聲請法規範及裁判憲法審查等語。

¶2二、人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請不備法定要件，且其情形不可以補正者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法（下稱憲訴法）第59條第1項、第15條第2項第7款定有明文。

¶3三、又查系爭規定一未為確定終局判決所適用，聲請人自不得對之聲請法規範憲法審查。核其餘聲請意旨所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，既未具體敘明確定終局判決所適用之系爭規定二，於客觀上究有何牴觸憲法之處，亦未具體指明確定終局判決所持之何一見解，於客觀上究有何侵害基本權利之處，核與憲訴法第59條第1項規定所定要件不合，本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。

¶4憲法法庭第五審查庭  審判長　大法官　蔡明誠

¶5大法官大法官　張瓊文　蔡宗珍