112年審裁字第1343號

¶1一、本件聲請意旨略謂：臺灣新北地方法院110年度聲字第266號、臺灣高等法院111年度國抗字第2號及最高法院111年度台抗字第567號民事裁定（下併稱系爭裁定），有違憲疑義，聲請憲法法庭裁判。

¶2二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判之該裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；又聲請憲法法庭裁判，應以聲請書記載憲法訴訟法規定之應記載事項，而聲請裁判憲法審查之聲請書應記載聲請判決之理由；聲請書未表明聲請裁判之理由者，毋庸命其補正，審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法第59條第1項、第15條第1項、第60條第6款及第15條第3項分別定有明文。

¶3三、經查：聲請人曾持系爭裁定向憲法法庭聲請裁判憲法審查，經憲法法庭111年憲裁字第1400號裁定，認聲請為不合法，以一致決裁定不受理。聲請人茲復行聲請，惟核聲請意旨所陳，亦尚難認聲請人已於客觀上具體敘明系爭裁定所適用之何法律見解究有何牴觸憲法之處，核屬未表明聲請裁判理由之情形。爰依上開規定，以一致決裁定不受理。

¶4憲法法庭第二審查庭  審判長　大法官　蔡烱燉

¶5大法官大法官　許志雄　謝銘洋