第1647號解釋｜聲請人認最高法院102年度台上字第349

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 464 字原始官方來源快速訪問 ↗

112年審裁字第1647號

裁定日期 112 年 08 月 20 日原分案號 112年度憲民字第857號聲請人楊貴明司法院憲法法庭

公布日期: 112 年 08 月 20 日
原分案號: 112年度憲民字第857號
聲請人: 楊貴明

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人認最高法院102年度台上字第3490號刑事判決，所適用之毒品危害防制條例第4條第1項前段規定，有違憲疑義，聲請…法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人認最高法院102年度台上字第3490號刑事判決，所適用之毒品危害防制條例第4條第1項前段規定，有違憲疑義，聲請憲法法庭裁判。

主文

本件不受理。

理由

¶1一、聲請意旨略謂：聲請人認最高法院102年度台上字第3490號刑事判決，所適用之毒品危害防制條例第4條第1項前段規定（下稱系爭規定），有牴觸憲法疑義，前已於法定期限內向憲法法庭聲請法規範憲法審查，經憲法法庭第四審查庭作成111年審裁字第1359號裁定（下稱系爭裁定）以一致決裁定不受理。又憲法法庭於中華民國112年8月11日就系爭規定作成112年憲判字第13號判決。聲請人對系爭裁定不服，認應依上開憲法法庭判決意旨重新審查其原聲請案，乃聲請憲法法庭裁判。

¶2二、按對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第15條第2項第6款定有明文。綜觀本件聲請意旨，係就憲法法庭111年審裁字第1359號裁定聲明不服，核與上開規定不合，本庭爰以一致決裁定不受理。

¶3憲法法庭第一審查庭審判長　大法官　許宗力

¶4大法官大法官　林俊益　黃瑞明

原分案號

112年度憲民字第857號

聲請人

楊貴明

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

跳到主文跳到理由

本裁定引用的憲法條文

憲法訴訟法第15條

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

112年審裁字第1647號裁定由憲法法庭於民國 112 年 08 月 20 日作成，主文與理由全文收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。