熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

憲法法庭憲法法庭裁定

2 分鐘讀完・全文 610原始官方來源快速訪問 ↗

112年憲暫裁字第1號

112年憲暫裁字第1號

裁定日期 112 年 10 月 20 日原分案號 112年度憲民字第818號聲請人 葉高潔主筆 蔡宗珍司法院憲法法庭

公布日期
112 年 10 月 20 日
原分案號
112年度憲民字第818號
聲請人
葉高潔
主筆大法官記載
本裁定由蔡大法官宗珍主筆。
編輯整理・非裁定原文裁定在說什麼

本案爭點:聲請人為重新計票事件,聲請裁判及法規範憲法審查。法庭見解:中華民國111年新竹縣鄉民代表選舉新豐鄉第4選舉區全部投票所之選舉人名冊及選舉票,應延長保管至本件暫時處分裁定失其效力時。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成,未經改寫;發現錯誤請回報錯誤,並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為重新計票事件,聲請裁判及法規範憲法審查。

主文

中華民國111年新竹縣鄉民代表選舉新豐鄉第4選舉區全部投票所之選舉人名冊及選舉票,應延長保管至本件暫時處分裁定失其效力時。

理由

1一、按聲請案件繫屬中,憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害,且有急迫必要性,而無其他手段可資防免時,得依職權就案件相關之爭議、法規範之適用或原因案件裁判之執行等事項,為暫時處分之裁定,憲法訴訟法第43條第1項定有明文。

2二、查本件聲請人認臺灣高等法院112年2月10日112年度選抗字第1號民事裁定及其所適用之公職人員選舉罷免法第69條第1項前段規定牴觸憲法,聲請本庭為宣告違憲之判決,業經本庭受理在案。鑑於本案涉及選舉候選人聲請法院重新計票之爭議,為避免憲法所保障之相關權利或公益遭受難以回復之重大損害,有保全本件原因案件所涉選舉區投票所之選舉人名冊及選舉票之迫切必要性,而公職人員選舉票及選舉人名冊,應由各縣(市)選舉委員會依法保管(公職人員選舉罷免法第57條第6項規定參照),本庭爰以新竹縣選舉委員會為相對人,作成暫時處分裁定如主文。

3三、本件暫時處分裁定,有憲法訴訟法第43條第4項規定之情形時,失其效力。

4憲法法庭  審判長 大法官 許宗力

5大法官 蔡烱燉 許志雄 張瓊文 黃瑞明 詹森林 黃昭元 謝銘洋 呂太郎 楊惠欽 蔡宗珍 蔡彩貞 朱富美 陳忠五 尤伯祥

原分案號

112年度憲民字第818號

聲請人

葉高潔

主筆大法官記載

本裁定由蔡大法官宗珍主筆。

意見書與附件

蔡宗珍主筆

裁定本文即本頁上方全文(含逐段 ¶ 錨點),可由此直跳。

跳到主文跳到理由

裁定引用的憲法條文

憲法訴訟法第43條

相關法令

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

  1. 112年憲暫裁字第1號裁定由憲法法庭於民國 112 年 10 月 20 日作成,主文與理由全文可於法律人 LawPlayer 查閱;引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。
憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料,可開新分頁核對官方原文。
全文 610 字 · 7 段落 · 資料來源:司法院憲法法庭