第1840號解釋｜聲請人為請求排除侵害等再審之訴事件，聲請

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 493 字原始官方來源快速訪問 ↗

112年審裁字第1840號

裁定日期 112 年 10 月 10 日原分案號 112年度憲民字第711號聲請人林月娥司法院憲法法庭

公布日期: 112 年 10 月 10 日
原分案號: 112年度憲民字第711號
聲請人: 林月娥

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人為請求排除侵害等再審之訴事件，聲請法規範及裁判憲法審查並參加111年度憲民字第4091號聲請案，為共同聲請人。法庭見解：本件聲請不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為請求排除侵害等再審之訴事件，聲請法規範及裁判憲法審查並參加111年度憲民字第4091號聲請案，為共同聲請人。

主文

本件聲請不受理。

理由

¶1一、聲請意旨略以，最高法院111年度台聲字第1955號民事裁定（下稱系爭裁定）及所適用之民事訴訟法第466條之1規定（下稱系爭規定），有違憲疑義，聲請法規範及裁判憲法審查，惟經憲法法庭第一審查庭112年審裁字第1289號裁定不受理，爰聲請參加111年度憲民字第4091號聲請案（下稱系爭聲請案），為共同聲請人等語。

¶2二、按對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服，聲請不備法定要件者，審查庭得一致決裁定不受理，憲法訴訟法（下稱憲訴法）第15條第2項第6款及第7款分別定有明文。

¶3三、綜觀本件聲請意旨，仍係就憲法法庭112年審裁字1289號裁定聲明不服，核與上開規定不合。至聲請參加系爭聲請案為共同聲請人部分，聲請人據以聲請之系爭裁定並非系爭聲請案之原因案件，憲訴法亦無參加聲請之規定，是本件聲請為不合程式，併予敘明，本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。

¶4憲法法庭第一審查庭審判長　大法官　許宗力

¶5大法官大法官　呂太郎　尤伯祥

原分案號

112年度憲民字第711號

聲請人

林月娥

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

跳到主文跳到理由

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

112年審裁字第1840號裁定由憲法法庭於民國 112 年 10 月 10 日作成，主文與理由全文完整收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。