第1875號解釋｜聲請人為妨害公務事件暨回復原狀，聲請憲法

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 280 字原始官方來源快速訪問 ↗

112年審裁字第1875號

裁定日期 112 年 10 月 20 日原分案號 112年度憲民字第1027號聲請人魏蔭鳳司法院憲法法庭

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人為妨害公務事件暨回復原狀，聲請憲法法庭裁判。法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為妨害公務事件暨回復原狀，聲請憲法法庭裁判。

本件不受理。

¶1一、聲請人主張略以：憲法法庭112年審裁字第1640號裁定，駁回其回復原狀聲請部分，違反論理法則與經驗法則，有牴觸憲法第7條、第15條、第16條之疑義，聲請補充裁定。

¶2二、按對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第15條第2項第6款定有明文。

¶3三、核聲請意旨所陳，係就憲法法庭112年審裁字第1640號裁定聲明不服，本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。

¶4憲法法庭第五審查庭審判長　大法官　黃瑞明

¶5大法官大法官　謝銘洋　蔡彩貞

112年度憲民字第1027號

魏蔭鳳

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

112年審裁字第1875號裁定由憲法法庭於民國 112 年 10 月 20 日作成，主文與理由全文收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。