憲法法庭憲法法庭裁定
112年審裁字第1904號
112年審裁字第1904號
- 公布日期
- 112 年 11 月 06 日
- 原分案號
- 112年度憲民字第1012號
- 聲請人
- 鄭竣之
編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼本案爭點:上列聲請人因聲請訴訟救助事件,聲請裁判憲法審查。法庭見解:本件不受理。
以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成,未經改寫;發現錯誤請回報錯誤,並以下方裁定原文為準。
案由
上列聲請人因聲請訴訟救助事件,聲請裁判憲法審查。
主文
本件不受理。
理由
¶1ㄧ、本件聲請人認最高行政法院112年度聲字第427號裁定(下稱系爭確定終局裁定)及中華民國112年10月4日最高行政法院112年度抗字第285號裁定(下稱系爭裁定),有牴觸憲法第16條、第22條、第23條之疑義,聲請裁判憲法審查。
¶2二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁判,或該裁判及其所適用之法規範,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決;上列聲請應自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之6個月不變期間內為之;聲請不合程式或不備其他要件者,審查庭得以一致決裁定不受理,憲法訴訟法第59條及第15條第2項第7款分別定有明文。
¶3三、查系爭裁定為法院命聲請人補繳裁判費之裁定,其性質為中間裁定,非屬上開憲法訴訟法第59條所稱之確定終局裁判,聲請人自不得據以聲請。至其餘所陳,聲請人無非係爭執法院認事用法當否之問題,尚難謂已具體敘明其憲法上權利究遭受如何不法之侵害,及就其憲法上所保障之權利而言,系爭確定終局裁定究有如何牴觸憲法之處。是本件聲請,核與上開規定之要件不合,本庭爰以一致決裁定不受理。
¶4憲法法庭第四審查庭 審判長 大法官 張瓊文
¶5大法官大法官 蔡宗珍 朱富美
原分案號
112年度憲民字第1012號
聲請人
鄭竣之
意見書與附件
司法院・憲法法庭卷內文書
官方 PDF 全文 ↗
本裁定引用的憲法條文
事實摘要
以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。
- 112年審裁字第1904號裁定由憲法法庭於民國 112 年 11 月 06 日作成,主文與理由全文可於法律人 LawPlayer 查閱;引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。
字級
密度