第16號解釋｜聲請人為贈與稅事件，聲請法規範憲法審查。

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 393 字原始官方來源快速訪問 ↗

113年審裁字第16號

裁定日期 112 年 12 月 05 日原分案號 112年度憲民字第411號聲請人莊進雄、莊雅青、莊文華、莊惠蓉司法院憲法法庭

公布日期: 112 年 12 月 05 日
原分案號: 112年度憲民字第411號
聲請人: 莊進雄、莊雅青、莊文華、莊惠蓉

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人為贈與稅事件，聲請法規範憲法審查。法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為贈與稅事件，聲請法規範憲法審查。

主文

本件不受理。

理由

¶1一、本件聲請意旨略以：最高行政法院109年度上字第1134號判決(下稱確定終局判決)，所適用之遺產及贈與稅法第7條第1項但書第3款規定(下稱系爭規定)，有違憲疑義，聲請法規範憲法審查等語。

¶2二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請不備其他要件，審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法第59條第1項規定及第15條第2項第7款本文規定，分別定有明文。

¶3三、核聲請意旨所陳，客觀上難謂已具體指明系爭規定究有何牴觸憲法之處，核與上開規定不合，本庭爰以一致決裁定不受理。

¶4憲法法庭第二審查庭審判長　大法官　蔡烱燉

¶5大法官大法官　詹森林　黃昭元

原分案號

112年度憲民字第411號

聲請人

莊進雄、莊雅青、莊文華、莊惠蓉

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

跳到主文跳到理由

本裁定引用的憲法條文

憲法訴訟法第59條

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

113年審裁字第16號裁定由憲法法庭於民國 112 年 12 月 05 日作成，主文與理由全文完整收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。