第1963號解釋｜聲請人為聲請定應執行刑案件，聲請憲法法庭

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 438 字原始官方來源快速訪問 ↗

112年審裁字第1963號

裁定日期 112 年 11 月 29 日原分案號 112年度憲民字第1126號聲請人周聖峯司法院憲法法庭

公布日期: 112 年 11 月 29 日
原分案號: 112年度憲民字第1126號
聲請人: 周聖峯

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人為聲請定應執行刑案件，聲請憲法法庭裁判。法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為聲請定應執行刑案件，聲請憲法法庭裁判。

主文

本件不受理。

理由

¶1一、聲請意旨略以：聲請人因聲請定應執行刑案件，認最高法院刑事第一庭中華民國112年10月31日台刑未字第1120000256號函及臺灣彰化地方檢察署彰檢曉執丁112執聲他1092字第1129046655號函（下併稱系爭函），有違憲疑義，聲請憲法法庭裁判。

¶2二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請不備法定要件，且其情形不可以補正者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第59條第1項、第15條第2項第7款定有明文。

¶3三、經查聲請人未據確定終局裁判聲請憲法法庭裁判，況且系爭函均非法規範，自不得據以聲請憲法法庭裁判，是本件聲請核與上開規定不合，爰以一致決裁定不受理。

¶4憲法法庭第五審查庭審判長　大法官　黃瑞明

¶5大法官大法官　謝銘洋　蔡彩貞

原分案號

112年度憲民字第1126號

聲請人

周聖峯

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

跳到主文跳到理由

本裁定引用的憲法條文

憲法訴訟法第59條

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

112年審裁字第1963號裁定由憲法法庭於民國 112 年 11 月 29 日作成，主文與理由全文完整收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。