第17號解釋｜聲請人不服憲法法庭第四審查庭112年審裁

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 454 字原始官方來源快速訪問 ↗

113年審裁字第17號

裁定日期 112 年 12 月 08 日原分案號 112年度憲民字第1184號聲請人王憶賢、王憶修司法院憲法法庭

公布日期: 112 年 12 月 08 日
原分案號: 112年度憲民字第1184號
聲請人: 王憶賢、王憶修

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人不服憲法法庭第四審查庭112年審裁字第1877號裁定，聲請憲法法庭裁判。法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人不服憲法法庭第四審查庭112年審裁字第1877號裁定，聲請憲法法庭裁判。

主文

本件不受理。

理由

¶1一、本件聲請人認憲法法庭第四審查庭112年審裁字第1877號裁定（下稱系爭裁定）牴觸憲法，向憲法法庭提起抗告。查聲請人前曾就最高行政法院112年度聲再字第290號裁定及公寓大廈管理條例第22條規定等，聲請法規範及裁判憲法審查（下稱前聲請案），業經系爭裁定不受理並送達於聲請人。聲請人於本件聲請書表明係對系爭裁定提起抗告，所列應受判決事項之聲明內容則與前聲請案相同。就聲請書內容整體判斷，聲請人應係對系爭裁定聲明不服，本庭爰依此審查。

¶2二、按對於憲法法庭及審查庭之裁判，不得聲明不服；其仍對審查庭之裁判聲明不服者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第39條及第15條第2項第6款定有明文。本件聲請既係對系爭裁定，即憲法法庭第四審查庭之裁定聲明不服，其聲請核與上開規定不合，本庭爰以一致決裁定不受理。

¶3憲法法庭第四審查庭審判長　大法官　張瓊文

¶4大法官大法官　蔡宗珍　朱富美

原分案號

112年度憲民字第1184號

聲請人

王憶賢、王憶修

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

跳到主文跳到理由

本裁定引用的憲法條文

憲法訴訟法第39條

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

113年審裁字第17號裁定由憲法法庭於民國 112 年 12 月 08 日作成，主文與理由全文可於法律人 LawPlayer 查閱；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。