第41號解釋｜聲請人為搶奪等案件，聲請憲法法庭裁判暨變

憲法法庭憲法法庭裁定

約 2 分鐘讀完・全文 520 字原始官方來源快速訪問 ↗

113年審裁字第41號

裁定日期 112 年 12 月 15 日原分案號 112年度憲民字第1119號聲請人甲司法院憲法法庭

公布日期: 112 年 12 月 15 日
原分案號: 112年度憲民字第1119號
聲請人: 甲

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人為搶奪等案件，聲請憲法法庭裁判暨變更司法院釋字第812號解釋。法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為搶奪等案件，聲請憲法法庭裁判暨變更司法院釋字第812號解釋。

主文

本件不受理。

理由

¶1一、聲請意旨略以：聲請人前經臺灣苗栗地方法院102年度訴字第476號及第545號刑事判決諭知強制工作3年，聲請人提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院103年度上訴字第545號及第551號刑事判決(下稱系爭判決)駁回上訴。系爭判決及司法院釋字第812號解釋違反憲法第23條比例原則，侵害憲法第7條保障之平等權及人性尊嚴，爰聲請裁判憲法審查，暨變更司法院釋字第812號解釋等語。

¶2二、按憲法訴訟法(下稱憲訴法)明定不得聲請之事項，審查庭得一致決裁定不受理；聲請人所受之確定終局裁判於憲訴法修正施行前已送達者，不得聲請裁判憲法審查案件，憲訴法第15條第2項第5款、第92條第1項定有明文。

¶3三、經查，系爭判決於中華民國103年6月3日宣判，並自同年7月31日起執行強制工作，是系爭判決應已於憲訴法修正施行前送達於聲請人，揆之上開規定，自不得聲請裁判憲法審查。從而，聲請人聲請裁判憲法審查，暨變更司法院釋字第812號解釋，均非合法，爰依上開規定，以一致決裁定不受理。

¶4憲法法庭第一審查庭審判長　大法官　許宗力

¶5大法官大法官　呂太郎　尤伯祥

原分案號

112年度憲民字第1119號

聲請人

甲

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

跳到主文跳到理由

本裁定引用的憲法條文

憲法第7條憲法第23條

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

113年審裁字第41號裁定由憲法法庭於民國 112 年 12 月 15 日作成，主文與理由全文可於法律人 LawPlayer 查閱；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。