lawpalyer logo

113年審裁字第49號

  • 原始資料來源:憲法法庭網站
  • 解釋公布院令:112 年 12 月 23 日

案由

聲請人為交通裁決事件,聲請法規範及裁判憲法審查。

主文

本件不受理。

理由

一、本件聲請意旨略以:高雄高等行政法院112年度交抗字第10號裁定(下稱確定終局裁定),及其所適用之法院組織法第83條規定(下稱系爭規定一)、行政訴訟法第265條(下稱系爭規定二)規定,侵害其受憲法第16條、第22條保障之訴訟權及隱私權,爰聲請法規範及裁判憲法審查等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁判,或該裁判及其所適用之法規範,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決;聲請不備法定要件者,審查庭得以一致決裁定不受理,憲法訴訟法第59條第1項、第15條第2項第7款分別定有明文。 三、經查,確定終局裁定並未適用系爭規定一,聲請人自不得據以聲請法規範及裁判憲法審查。又核其餘聲請意旨,尚難謂客觀上已具體敘明確定終局裁定所表示之法律見解,及其所適用之系爭規定二究有如何牴觸憲法之理由,核與上開規定不合,應不受理。 憲法法庭第一審查庭  審判長 大法官 許宗力 大法官大法官 呂太郎 尤伯祥

原分案號

112年度憲民字第1059號

聲請人

陳旭騰

附件

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整解釋文、理由書、附件,搭配 AI 分析理解更深入

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「113年審裁字第49號」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用

共同筆記

這條法條還沒有人寫下共筆

寫些筆記,幫助學習與思考