熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

憲法法庭憲法法庭裁定

1 分鐘讀完・全文 506原始官方來源快速訪問 ↗

113年審裁字第106號

113年審裁字第106號

裁定日期 113 年 01 月 17 日原分案號 112年度憲民字第1122號聲請人 鍾瑋驛司法院憲法法庭

公布日期
113 年 01 月 17 日
原分案號
112年度憲民字第1122號
聲請人
鍾瑋驛
編輯整理・非裁定原文裁定在說什麼

本案爭點:聲請人為違反證券交易法案件,聲請裁判憲法審查。法庭見解:本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成,未經改寫;發現錯誤請回報錯誤,並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為違反證券交易法案件,聲請裁判憲法審查。

主文

本件不受理。

理由

1一、本件聲請意旨略以:臺灣高等法院臺中分院106年度金上更(一)字第16號刑事判決及最高法院108年度台上字第2570號刑事判決,違反司法院釋字第775號解釋意旨,牴觸憲法第8條規定保障之人身自由及正當法律程序原則,爰聲請裁判憲法審查等語。

2二、按聲請人所受之確定終局裁判於中華民國111年1月4日憲法訴訟法修正施行前已送達者,不得聲請裁判憲法審查;憲法訴訟法明定不得聲請之事項,審查庭得以一致決裁定不受理,憲法訴訟法第92條第1項、第15條第2項第5款分別定有明文。

3三、經查,聲請人曾就臺灣高等法院臺中分院106年度金上更(一)字第16號刑事判決提起上訴,經上開最高法院刑事判決以上訴違背法律上之程式為由,予以駁回,是本件聲請應以前揭臺灣高等法院臺中分院刑事判決為確定終局判決,合先敘明。查上開最高法院刑事判決至遲於109年3月9日送達聲請人,此有電話紀錄在卷可稽,是依上開規定,聲請人自不得持以聲請裁判憲法審查,本庭爰以一致決裁定不受理。

4憲法法庭第一審查庭  審判長 大法官 許宗力

5大法官大法官 呂太郎 尤伯祥

原分案號

112年度憲民字第1122號

聲請人

鍾瑋驛

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文(含逐段 ¶ 錨點),可由此直跳。

跳到主文跳到理由

裁定引用的憲法條文

憲法第8條憲法訴訟法第92條

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

  1. 113年審裁字第106號裁定由憲法法庭於民國 113 年 01 月 17 日作成,主文與理由全文收錄於法律人 LawPlayer;引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。
憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料,可開新分頁核對官方原文。
全文 506 字 · 7 段落 · 資料來源:司法院憲法法庭