熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

憲法法庭憲法法庭裁定

2 分鐘讀完・全文 605原始官方來源快速訪問 ↗

113年審裁字第320號

113年審裁字第320號

裁定日期 113 年 04 月 07 日原分案號 112年度憲民字第994號聲請人 王銓鑫司法院憲法法庭

公布日期
113 年 04 月 07 日
原分案號
112年度憲民字第994號
聲請人
王銓鑫
編輯整理・非裁定原文裁定在說什麼

本案爭點:聲請人為陸海空軍軍官士官服役條例事件,聲請法規範及裁判憲法審查。法庭見解:本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成,未經改寫;發現錯誤請回報錯誤,並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為陸海空軍軍官士官服役條例事件,聲請法規範及裁判憲法審查。

主文

本件不受理。

理由

1一、本件聲請人認最高行政法院109年度年上字第273號判決(下稱系爭確定終局判決),及所適用之陸海空軍軍官士官服役條例施行細則第27條第1項第1款但書規定,有違憲疑義,聲請法規範及裁判憲法審查。

2二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁判,或該裁判及其所適用之法規範,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決;前項聲請應自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之6個月不變期間內為之;聲請逾越法定期限者,審查庭得以一致決裁定不受理,憲法訴訟法第59條及第15條第2項第4款分別定有明文。

3三、經查,聲請人曾分別於中華民國111年5月25日、111年8月12日及112年5月1日,就上揭同一判決及規定聲請法規範及裁判憲法審查,業經憲法法庭第三審查庭111年憲裁字第421號、憲法法庭第二審查庭112年審裁字第739號及憲法法庭第一審查庭112年審裁字第1705號裁定不受理在案。茲復行聲請,惟系爭確定終局判決係於111年3月10日送達於其訴訟代理人,憲法法庭於112年10月4日始收受本件聲請,是本件聲請顯已逾越6個月之法定期限。本庭爰依上開規定,以一致決裁定不受理。

4憲法法庭第四審查庭  審判長 大法官 張瓊文

5大法官大法官 蔡宗珍 朱富美

原分案號

112年度憲民字第994號

聲請人

王銓鑫

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文(含逐段 ¶ 錨點),可由此直跳。

跳到主文跳到理由

裁定引用的憲法條文

憲法訴訟法第59條

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

  1. 113年審裁字第320號裁定由憲法法庭於民國 113 年 04 月 07 日作成,主文與理由全文完整收錄於法律人 LawPlayer;引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。
憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料,可開新分頁核對官方原文。
全文 605 字 · 7 段落 · 資料來源:司法院憲法法庭