第428號解釋｜聲請人因陳情事件，聲請憲法法庭裁判。

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 443 字原始官方來源快速訪問 ↗

113年審裁字第428號

裁定日期 113 年 06 月 17 日原分案號 113年度憲民字第325號聲請人楊立宇司法院憲法法庭

公布日期: 113 年 06 月 17 日
原分案號: 113年度憲民字第325號
聲請人: 楊立宇

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人因陳情事件，聲請憲法法庭裁判。法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人因陳情事件，聲請憲法法庭裁判。

主文

本件不受理。

理由

¶1一、聲請意旨略以：聲請人因對黃○○（真實姓名詳卷）提起和誘有配偶之人脫離家庭罪之告訴，經檢察官以告訴逾期為由不起訴處分。聲請人為此陳情，經宜蘭地檢署中華民國113年4月2日宜檢智玄113調2字第1139006848號函，以承辦檢察官無失職或執法不當為由，函覆已予簽結，宜蘭地檢署未積極偵查，有違憲疑義，爰請求憲法法庭詳查。

¶2二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請不備法定要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第59條第1項、第15條第2項第7款定有明文。

¶3三、查聲請人所指之宜蘭地檢署函，非屬法院裁判性質，不得為憲法審查客體，本件聲請核與上開規定不合，本庭爰以一致決裁定不受理。

¶4憲法法庭第五審查庭審判長　大法官　黃瑞明

¶5大法官大法官　謝銘洋　蔡彩貞

原分案號

113年度憲民字第325號

聲請人

楊立宇

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

跳到主文跳到理由

本裁定引用的憲法條文

憲法訴訟法第59條

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

113年審裁字第428號裁定由憲法法庭於民國 113 年 06 月 17 日作成，主文與理由全文完整收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。