第595號解釋｜聲請人因油品污染土地之陳情及行政爭訟事件

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 416 字原始官方來源快速訪問 ↗

113年審裁字第595號

裁定日期 113 年 08 月 13 日原分案號 113年度憲民字第554號聲請人饒秀美司法院憲法法庭

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人因油品污染土地之陳情及行政爭訟事件，不服憲法法庭113年審裁字第96號、第243號及第445號裁定，聲請憲法法…法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人因油品污染土地之陳情及行政爭訟事件，不服憲法法庭113年審裁字第96號、第243號及第445號裁定，聲請憲法法庭裁判。

本件不受理。

¶1一、聲請意旨略以：聲請人前曾就與苗栗縣政府環境保護局及相關機關間有關油品污染土地之陳情及行政爭訟事件，聲請憲法法庭裁判，經憲法法庭113年審裁字第96號、第243號及第445號裁定（下合稱系爭裁定）不受理。聲請人認系爭裁定有所不當，應予撤銷等語。

¶2二、按人民對於憲法法庭及審查庭之裁判，不得聲明不服；對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服，審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法第39條及第15條第2項第6款分別定有明文。

¶3三、綜觀聲請意旨所陳，核屬對於憲法法庭審查庭之裁判聲明不服，故本件聲請與上開憲法訴訟法第39條規定有違，且無從補正，爰依同法第15條第2項第6款規定，以一致決裁定不受理。

¶4憲法法庭第三審查庭審判長　大法官　許志雄

¶5大法官大法官　楊惠欽　陳忠五

113年度憲民字第554號

饒秀美

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

113年審裁字第595號裁定由憲法法庭於民國 113 年 08 月 13 日作成，主文與理由全文收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。