熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

憲法法庭憲法法庭裁定

2 分鐘讀完・全文 517原始官方來源快速訪問 ↗

113年審裁字第694號

113年審裁字第694號

裁定日期 113 年 09 月 23 日原分案號 112年度憲民字第1195號聲請人 張凱翔司法院憲法法庭

公布日期
113 年 09 月 23 日
原分案號
112年度憲民字第1195號
聲請人
張凱翔
編輯整理・非裁定原文裁定在說什麼

本案爭點:聲請人為請求國家賠償事件,聲請裁判憲法審查。法庭見解:本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成,未經改寫;發現錯誤請回報錯誤,並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為請求國家賠償事件,聲請裁判憲法審查。

主文

本件不受理。

理由

1一、聲請意旨略以:聲請人為請求國家賠償事件,認臺灣新北地方法院112年度國小上字第5號民事裁定(下稱系爭裁定)及同院板橋簡易庭112年度板國小字第3號小額民事判決(下稱系爭判決),侵害其憲法第16條之訴訟權等疑義,聲請裁判憲法審查。

2二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁判,或該裁判及其所適用之法規範,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決;聲請人應以聲請書記載聲請判決之理由及聲請人對本案所持之法律見解;聲請不合程式或不備其他要件者,審查庭得以一致決裁定不受理,憲法訴訟法第59條第1項、第60條第6款及第15條第2項第7款分別定有明文。

3三、聲請人曾就系爭判決提起上訴,經系爭裁定駁回其上訴確定。是本件聲請,應以系爭判決為確定終局判決,合先敘明。

4四、核聲請意旨所陳,並未具體敘明確定終局判決所持之法律見解,客觀上究有如何牴觸憲法之處。是本件聲請,核與上開規定之要件不合,爰以一致決裁定不受理。

5憲法法庭第五審查庭  審判長 大法官 黃瑞明

6大法官大法官 謝銘洋 蔡彩貞

原分案號

112年度憲民字第1195號

聲請人

張凱翔

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文(含逐段 ¶ 錨點),可由此直跳。

跳到主文跳到理由

裁定引用的憲法條文

憲法第16條憲法訴訟法第59條

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

  1. 113年審裁字第694號裁定由憲法法庭於民國 113 年 09 月 23 日作成,主文與理由全文收錄於法律人 LawPlayer;引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。
憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料,可開新分頁核對官方原文。
全文 517 字 · 8 段落 · 資料來源:司法院憲法法庭