第869號解釋｜聲請人為聲請定應執行刑案件，聲請法規範憲

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 381 字原始官方來源快速訪問 ↗

113年審裁字第869號

裁定日期 113 年 11 月 28 日原分案號 113年度憲民字第730號聲請人沈得愷司法院憲法法庭

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人為聲請定應執行刑案件，聲請法規範憲法審查。法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為聲請定應執行刑案件，聲請法規範憲法審查。

本件不受理。

¶1一、聲請人主張略以：臺灣高等法院110年度抗字第1833號刑事裁定（下稱系爭裁定）所適用之刑法第51條第5款規定，有違憲疑義等語，聲請法規範憲法審查。

¶2二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請不合程式或不備要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第59條第1項及第15條第2項第7款分別定有明文。

¶3三、經查，聲請人就系爭裁定依法得提起抗告而未提起，係屬未窮盡審級救濟途徑，聲請人自不得據以聲請法規範憲法審查，本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。

¶4憲法法庭第一審查庭審判長　大法官　謝銘洋

¶5大法官大法官　蔡彩貞　尤伯祥

113年度憲民字第730號

沈得愷

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

113年審裁字第869號裁定由憲法法庭於民國 113 年 11 月 28 日作成，主文與理由全文完整收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。