第964號解釋｜聲請人為竊盜案件，聲請裁判憲法審查。

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 442 字原始官方來源快速訪問 ↗

113年審裁字第964號

裁定日期 113 年 12 月 20 日原分案號 113年度憲民字第711號聲請人吳政南司法院憲法法庭

公布日期: 113 年 12 月 20 日
原分案號: 113年度憲民字第711號
聲請人: 吳政南

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人為竊盜案件，聲請裁判憲法審查。法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為竊盜案件，聲請裁判憲法審查。

主文

本件不受理。

理由

¶1一、本件聲請意旨略以：聲請人前曾持臺灣高等法院高雄分院98年度上易字第184號刑事判決（下稱確定終局判決）聲請釋憲，經司法院大法官作成司法院釋字第812號解釋後，依該解釋向最高檢察署聲請對確定終局判決提起非常上訴，惟最高檢察署認其與非常上訴要件不合，礙難辦理，爰依憲法訴訟法第62條及第52條，聲請本庭宣告確定終局判決違憲，並廢棄發回管轄法院等語。

¶2二、按憲法訴訟法第59條第1項之裁判憲法審查案件，聲請人所受之確定終局裁判於該法中華民國111年1月4日修正施行前已送達者，不得聲請；憲法訴訟法明定不得聲請者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第92條第1項、第15條第2項第5款定有明文。

¶3三、查本件聲請人所據之確定終局判決，於憲法訴訟法修正施行前已送達，尚不得據以聲請裁判憲法審查。本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。

¶4憲法法庭第二審查庭審判長　大法官　呂太郎

¶5大法官大法官　蔡宗珍　朱富美

原分案號

113年度憲民字第711號

聲請人

吳政南

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

跳到主文跳到理由

本裁定引用的憲法條文

憲法訴訟法第59條憲法訴訟法第62條憲法訴訟法第92條

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

113年審裁字第964號裁定由憲法法庭於民國 113 年 12 月 20 日作成，主文與理由全文收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。