第958號解釋｜聲請人不服憲法法庭113年審裁字第373

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 425 字原始官方來源快速訪問 ↗

113年審裁字第958號

裁定日期 113 年 12 月 20 日原分案號 113年度憲民字第930號聲請人王千瑜司法院憲法法庭

公布日期: 113 年 12 月 20 日
原分案號: 113年度憲民字第930號
聲請人: 王千瑜

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人不服憲法法庭113年審裁字第373號裁定，聲請裁判及法規範憲法審查暨暫時處分。法庭見解：一、本件不受理。二、本件關於暫時處分之聲請駁回。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人不服憲法法庭113年審裁字第373號裁定，聲請裁判及法規範憲法審查暨暫時處分。

主文

一、本件不受理。

二、本件關於暫時處分之聲請駁回。

理由

¶1一、聲請意旨略以：聲請人因聲請定暫時狀態處分事件，認憲法法庭113年審裁字第373號裁定，及行政訴訟法第294條、第300條、第302條、憲法訴訟法第15條、第59條等規定，均牴觸權力分立原則、法律明確性原則、正當法律程序及法律優位原則，並侵害其受憲法所保障之平等權、訴訟權、工作權、財產權及講學自由權等權利。

¶2二、按對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第39條、第15條第2項第6款定有明文。

¶3三、核聲請意旨所陳，係對憲法法庭裁定聲明不服，本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。

¶4四、本件裁判及法規範憲法審查之聲請既不受理，聲請人有關暫時處分之聲請即失所依附，應予駁回。

¶5憲法法庭第一審查庭審判長　大法官　謝銘洋

¶6大法官大法官　蔡彩貞　尤伯祥

原分案號

113年度憲民字第930號

聲請人

王千瑜

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

跳到主文跳到理由

本裁定引用的憲法條文

憲法訴訟法第15條憲法訴訟法第39條

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

113年審裁字第958號裁定由憲法法庭於民國 113 年 12 月 20 日作成，主文與理由全文收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。