第982號解釋｜聲請人因累進處遇事件，聲請憲法法庭裁判。

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 446 字原始官方來源快速訪問 ↗

113年審裁字第982號

裁定日期 113 年 12 月 27 日原分案號 113年度憲民字第957號聲請人楊立宇司法院憲法法庭

公布日期: 113 年 12 月 27 日
原分案號: 113年度憲民字第957號
聲請人: 楊立宇

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人因累進處遇事件，聲請憲法法庭裁判。法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人因累進處遇事件，聲請憲法法庭裁判。

主文

本件不受理。

理由

¶1一、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其適用之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之6個月不變期間內，聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請不合程式或不備憲法訴訟法（下稱憲訴法）所定要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第59條及第15條第2項第7款定有明文。

¶2二、本件聲請人認法務部矯正署中華民國113年3月7日法矯署教字第11303004150號書函，違反受刑人累進處遇教化及操行成績分數之公平性及公共利益性，並有牴觸憲法第23條規定之疑義，聲請憲法法庭裁判。惟查，上開書函並非憲訴法第59條第1項所稱之確定終局裁判，聲請人尚不得據以聲請憲法法庭裁判。是本件聲請與憲訴法上開規定之要件不合，本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。

¶3憲法法庭第二審查庭審判長　大法官　呂太郎

¶4大法官大法官　蔡宗珍　朱富美

原分案號

113年度憲民字第957號

聲請人

楊立宇

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

跳到主文跳到理由

本裁定引用的憲法條文

憲法第23條

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

113年審裁字第982號裁定由憲法法庭於民國 113 年 12 月 27 日作成，主文與理由全文收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。