第123號解釋｜聲請人因不服憲法法庭113年審裁字第52

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 452 字原始官方來源快速訪問 ↗

114年審裁字第123號

裁定日期 114 年 02 月 03 日原分案號 113年度憲民字第1032號聲請人黃暖春司法院憲法法庭

公布日期: 114 年 02 月 03 日
原分案號: 113年度憲民字第1032號
聲請人: 黃暖春

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人因不服憲法法庭113年審裁字第527號、第671號及第897號裁定，聲請憲法法庭裁判。法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人因不服憲法法庭113年審裁字第527號、第671號及第897號裁定，聲請憲法法庭裁判。

主文

本件不受理。

理由

¶1一、本件聲請意旨略以：最高行政法院109年度年上字第246號判決，及所適用之公務人員退休資遣撫卹法第34條、第36條、第37條及第39條等規定，有違反憲法第22條及第23條之疑義，經聲請人聲請裁判及法規範憲法審查，憲法法庭113年審裁字第527號、第671號及第897號裁定，以聲請人未用盡審級救濟程序而為不受理裁定，已牴觸憲法，爰聲請憲法法庭裁判等語。

¶2二、按對於憲法法庭及審查庭之裁判，不得聲明不服；對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服，審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法第39條及第15條第2項第6款分別定有明文。

¶3三、核聲請人之主張，係就憲法法庭審查庭裁定聲明不服，故本件聲請與上開憲法訴訟法第39條規定有違，且無從補正，爰依憲法訴訟法第15條第2項第6款規定，以一致決裁定不受理。

¶4憲法法庭第二審查庭審判長　大法官　呂太郎

¶5大法官大法官　蔡宗珍　朱富美

原分案號

113年度憲民字第1032號

聲請人

黃暖春

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

跳到主文跳到理由

本裁定引用的憲法條文

憲法第22條憲法訴訟法第15條憲法訴訟法第39條

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

114年審裁字第123號裁定由憲法法庭於民國 114 年 02 月 03 日作成，主文與理由全文收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。