114年審裁字第215號

理由

大法官為什麼這樣判？以下是判決理由全文。

一、聲請意旨略謂：臺北高等行政法院高等行政訴訟庭112年度簡上字第81號裁定（下稱確定終局裁定）就聲請人（提出聲請的一方）駕照吊銷之另案行政訴訟尚未確定前，即先行判決並駁回聲請人（提出聲請的一方）關於嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例事件之薪資補助，侵害聲請人（提出聲請的一方）之財產權（對自己財產持有、使用、處分的權利），聲請裁判憲法審查。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟（權利受損時，請求矯正的途徑）程序，對於所受不利確定終局裁判及其所適用之法規範（法律或命令等規則），認有牴觸憲法（和憲法規定相衝突）者，得自用盡審級救濟（權利受損時，請求矯正的途徑）之最終裁判送達後翌日起之6個月不變期間內，聲請憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）為宣告違憲（牴觸憲法、不能再適用）之判決；聲請書未表明聲請裁判之理由者，毋庸命其補正，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第59條及第15條第3項分別定有明文。 三、核其所陳，係泛稱確定終局裁定侵害其財產權（對自己財產持有、使用、處分的權利）等語，客觀上難認已具體表明聲請裁判之理由，爰依上開憲法訴訟法規定，以一致決裁定不受理。 憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）第一審查庭  審判長　大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）　謝銘洋 大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）　蔡彩貞　尤伯祥