114年審裁字第762號

理由

大法官為什麼這樣判？以下是判決理由全文。

一、聲請意旨略以：聲請人（提出聲請的一方）曾就附帶民事訴訟請求損害賠償事件，向憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）聲請裁判及法規範（法律或命令等規則）憲法審查，先後經憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）112年審裁字第1409、1607號，113年審裁字第331、521號及114年審裁字第120、578號等裁定，分別以聲請逾越法定期限、對憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）裁定不服等為由，予以不受理。惟上開各憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）裁定均未考量聲請人（提出聲請的一方）聲請並未逾期，亦未審酌原因案件（引發這次釋憲的那個具體案子）之確定終局裁判及所適用之法規範（法律或命令等規則）有違憲（牴觸憲法、不能再適用）疑義，顯有所不當。 二、按對憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）或審查庭之裁判聲明不服，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第39條、第15條第2項第6款定有明文。 三、核聲請意旨所陳，係對憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）上開裁定聲明不服，本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。 憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）第一審查庭  審判長　大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）　謝銘洋 大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）　蔡彩貞　尤伯祥