114年審裁字第1015號

理由

大法官為什麼這樣判？以下是判決理由全文。

一、聲請人（提出聲請的一方）聲請意旨略以：憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）114年審裁字第108號裁定對聲請人（提出聲請的一方）之聲請，以一致決裁定不受理，惟憲法訴訟法第1條至第95條規定均未規範法官故意不作出裁定時人民之救濟（權利受損時，請求矯正的途徑）途徑，違反比例原則（手段不能超過必要程度），並牴觸憲法（和憲法規定相衝突）保障人民之平等權及訴訟權（權利受侵害時，請求法院救濟的權利），乃聲請裁判及法規範（法律或命令等規則）憲法審查等語。 二、按對於憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）及審查庭之裁判，不得聲明不服；對憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）或審查庭之裁判聲明不服，審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法第39條及第15條第2項第6款分別定有明文。 三、綜觀聲請人（提出聲請的一方）之聲請意旨，核係對於憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）審查庭之裁判聲明不服，故本件聲請與上開憲法訴訟法第39條規定有違，且無從補正，爰依同法第15條第2項第6款規定，以一致決裁定不受理。 憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）第三審查庭  審判長　大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）　楊惠欽 大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）　陳忠五　尤伯祥