熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

憲法法庭憲法法庭裁定

2 分鐘讀完・全文 526原始官方來源快速訪問 ↗

115年審裁字第267號

115年審裁字第267號

裁定日期 115 年 01 月 26 日原分案號 114年度憲民字第1927號聲請人 丁致良司法院憲法法庭

公布日期
115 年 01 月 26 日
原分案號
114年度憲民字第1927號
聲請人
丁致良
編輯整理・非裁定原文裁定在說什麼

本案爭點:聲請人因聲請付與卷內卷證影本案件,聲請裁判及法規範憲法審查。法庭見解:本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成,未經改寫;發現錯誤請回報錯誤,並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人因聲請付與卷內卷證影本案件,聲請裁判及法規範憲法審查。

主文

本件不受理。

理由

1一、本件聲請人因聲請付與卷內卷證影本案件,認臺灣高等法院臺中分院(聲請人誤植為臺灣高等法院)113年度聲更一字第1號刑事裁定(下稱系爭裁定),及其所適用之刑事訴訟法第220條規定,牴觸憲法,聲請裁判及法規範憲法審查。查聲請書所列確定終局裁判案號雖為「113年審裁字第934號」,惟核其聲請意旨,聲請人應係以系爭裁定為據以聲請之確定終局裁判,本庭爰依此審查,先予敘明。

2二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁判及其所適用之法規範,認有牴觸憲法者,得自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之6個月不變期間內,聲請憲法法庭為宣告違憲之判決;聲請逾越法定期限者,審查庭得以一致決裁定不受理,憲法訴訟法第59條及第15條第2項第4款定有明文。

3三、查系爭裁定已於中華民國113年3月7日寄存送達於聲請人,聲請人遲至114年12月22日始提出本件聲請,顯已逾越法定期限,其聲請為不合法。本庭爰依上開規定,以一致決裁定不受理。

4憲法法庭第二審查庭  審判長 大法官 呂太郎

5大法官大法官 蔡宗珍 朱富美

原分案號

114年度憲民字第1927號

聲請人

丁致良

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文(含逐段 ¶ 錨點),可由此直跳。

跳到主文跳到理由

裁定引用的憲法條文

憲法訴訟法第59條

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

  1. 115年審裁字第267號裁定由憲法法庭於民國 115 年 01 月 26 日作成,主文與理由全文完整收錄於法律人 LawPlayer;引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。
憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料,可開新分頁核對官方原文。
全文 526 字 · 7 段落 · 資料來源:司法院憲法法庭