115年審裁字第267號

理由

大法官為什麼這樣判？以下是判決理由全文。

一、本件聲請人（提出聲請的一方）因聲請付與卷內卷證影本案件，認臺灣高等法院臺中分院（聲請人（提出聲請的一方）誤植為臺灣高等法院）113年度聲更一字第1號刑事裁定（下稱系爭裁定），及其所適用之刑事訴訟（國家追訴、審判犯罪的司法程序）法第220條規定，牴觸憲法（和憲法規定相衝突），聲請裁判及法規範（法律或命令等規則）憲法審查。查聲請書所列確定終局裁判案號雖為「113年審裁字第934號」，惟核其聲請意旨，聲請人（提出聲請的一方）應係以系爭裁定為據以聲請之確定終局裁判，本庭爰依此審查，先予敘明。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟（權利受損時，請求矯正的途徑）程序，對於所受不利確定終局裁判及其所適用之法規範（法律或命令等規則），認有牴觸憲法（和憲法規定相衝突）者，得自用盡審級救濟（權利受損時，請求矯正的途徑）之最終裁判送達後翌日起之6個月不變期間內，聲請憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）為宣告違憲（牴觸憲法、不能再適用）之判決；聲請逾越法定期限者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第59條及第15條第2項第4款定有明文。 三、查系爭裁定已於中華民國113年3月7日寄存送達於聲請人（提出聲請的一方），聲請人（提出聲請的一方）遲至114年12月22日始提出本件聲請，顯已逾越法定期限，其聲請為不合法。本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。 憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）第二審查庭  審判長　大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）　呂太郎 大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）　蔡宗珍　朱富美