115年審裁字第939號

¶1一、本件聲請意旨略以：最高行政法院114年度聲再字第384號裁定（下稱確定終局裁定），及其所適用之行政訴訟法第19條、第20條、第298條、民事訴訟法第32條至第38條（下併稱系爭規定一）、行政訴訟法第49條之1、第73條、第98條之3、第104條、第278條、第283條、民事訴訟法第78條及第95條（下併稱系爭規定二），均有違憲疑義，爰聲請裁判及法規範憲法審查等語。

¶2二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請不備法定要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第59條第1項及第15條第2項第7款分別定有明文。

¶3三、經查：

¶4（一）確定終局裁定並未適用系爭規定一，聲請人自不得持確定終局裁定就系爭規定一聲請法規範憲法審查。

¶5（二）核其餘聲請意旨所陳，僅係泛言確定終局裁定及系爭規定二違憲，尚難謂已具體指摘確定終局裁定及系爭規定二究有何違憲之處。

¶6四、綜上，本件聲請核與上開憲法訴訟法規定之要件均不符，本庭爰依同法第15條第2項第7款規定，以一致決裁定不受理。

¶7憲法法庭第一審查庭  審判長　大法官　謝銘洋

¶8大法官大法官　蔡彩貞　尤伯祥