115年審裁字第1085號

理由

大法官為什麼這樣判？以下是判決理由全文。

一、按對於憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）及審查庭之裁判，不得聲明不服；對憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）或審查庭之裁判聲明不服者，審查庭得以一致決裁定不受理；憲法訴訟法第39條及第15條第2項第6款分別定有明文。 二、查聲請人（提出聲請的一方）係主張憲法訴訟法違憲（牴觸憲法、不能再適用），依憲法訴訟法作成之憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）115年審裁字第353號裁定亦屬違憲（牴觸憲法、不能再適用），而請求停止適用憲法訴訟及聲請解釋憲（請大法官解釋憲法）法。核其聲請意旨，係持與其於憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）115年審裁字第353號裁定之聲請意旨相同之主張再行聲請，仍屬對前開憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）裁定聲明不服，是本件聲請與憲法訴訟法第39條規定未合，本庭爰依同法第15條第2項第6款規定，以一致決裁定不受理。 憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）第一審查庭  審判長　大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）　謝銘洋 大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）　蔡彩貞　尤伯祥