115年審裁字第1151號

理由

大法官為什麼這樣判？以下是判決理由全文。

一、本件聲請意旨略以：臺灣臺中地方法院113年度訴字第362號刑事判決（下稱系爭判決一）、臺灣高等法院臺中分院114年度上易字第671號刑事判決（下稱系爭判決二），違反無罪推定原則，且未完整調查相關事證，亦未賦予身心障礙者實質程序保障，已違反憲法正當法律程序（處分前要給人陳述與救濟機會）、公平審判原則、比例原則（手段不能超過必要程度）及罪刑相當原則，侵害其受憲法第8條、第16條保障之人身自由（身體行動不受非法拘束的自由）及訴訟權（權利受侵害時，請求法院救濟的權利），爰聲請裁判憲法審查及暫時處分等語。 二、按對於憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）及審查庭之裁判，不得聲明不服；對憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）或審查庭之裁判聲明不服者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第39條及第15條第2項第6款定有明文。 三、經查： （一）聲請人（提出聲請的一方）固於聲請狀上為「案號：臺灣高等法院臺中分院114年度聲再字第234號刑事裁定」之記載，惟綜觀其聲明及聲請意旨所陳，均僅係指摘系爭判決一及二牴觸憲法（和憲法規定相衝突），並未敘及前開臺灣高等法院臺中分院刑事裁定有何違憲（牴觸憲法、不能再適用），爰認聲請人（提出聲請的一方）之真意僅係就系爭判決一及二聲請裁判憲法審查，合先敘明。 （二）聲請人（提出聲請的一方）曾就系爭判決一提起上訴，經系爭判決二以上訴無理由予以駁回，是本件聲請應以系爭判決二為確定終局判決。聲請人（提出聲請的一方）前持確定終局判決聲請裁判憲法審查，業經憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）115年審裁字第724號裁定予以不受理在案，茲更行聲請，核屬對前開憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）裁定聲明不服，核與憲法訴訟法第39條規定不符。 四、綜上，本件聲請與上開憲法訴訟法規定之要件不符，本庭爰依同法第15條第2項第6款規定，以一致決裁定不受理。又本件關於裁判憲法審查之聲請既不受理，聲請人（提出聲請的一方）關於暫時處分之聲請即失所依附，應併予駁回。 憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）第一審查庭  審判長　大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）　謝銘洋 大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）　蔡彩貞　尤伯祥