115年審裁字第1152號

理由

大法官為什麼這樣判？以下是判決理由全文。

一、本件聲請意旨略以：聲請人（提出聲請的一方）前聲請憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）全體大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）迴避，卻經憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）115年憲裁字第6號裁定（下稱系爭憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）裁定）違法予以駁回，剝奪聲請人（提出聲請的一方）請求解釋憲（請大法官解釋憲法）法之權利，是系爭憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）裁定屬違憲（牴觸憲法、不能再適用）裁定，爰聲請解釋憲（請大法官解釋憲法）法等語。 二、按對於憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）及審查庭之裁判，不得聲明不服；對憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）或審查庭之裁判聲明不服者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第39條及第15條第2項第6款分別定有明文。 三、查聲請人（提出聲請的一方）係主張系爭憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）裁定違憲（牴觸憲法、不能再適用），並侵害其聲請解釋憲（請大法官解釋憲法）法之權利，而聲請解釋憲（請大法官解釋憲法）法。核其聲請意旨，仍屬對前開憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）裁定聲明不服，是本件聲請與憲法訴訟法第39條規定未合，本庭爰依同法第15條第2項第6款規定，以一致決裁定不受理。 憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）第一審查庭  審判長　大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）　謝銘洋 大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）　蔡彩貞　尤伯祥