第1152號解釋｜聲請人為聲請大法官迴避案件，聲請解釋憲法

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 386 字原始官方來源快速訪問 ↗

115年審裁字第1152號

裁定日期 115 年 06 月 29 日原分案號 115年度憲民字第835號聲請人彭鈺龍司法院憲法法庭

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人為聲請大法官迴避案件，聲請解釋憲法。法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為聲請大法官迴避案件，聲請解釋憲法。

本件不受理。

¶1一、本件聲請意旨略以：聲請人前聲請憲法法庭全體大法官迴避，卻經憲法法庭115年憲裁字第6號裁定（下稱系爭憲法法庭裁定）違法予以駁回，剝奪聲請人請求解釋憲法之權利，是系爭憲法法庭裁定屬違憲裁定，爰聲請解釋憲法等語。

¶2二、按對於憲法法庭及審查庭之裁判，不得聲明不服；對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第39條及第15條第2項第6款分別定有明文。

¶3三、查聲請人係主張系爭憲法法庭裁定違憲，並侵害其聲請解釋憲法之權利，而聲請解釋憲法。核其聲請意旨，仍屬對前開憲法法庭裁定聲明不服，是本件聲請與憲法訴訟法第39條規定未合，本庭爰依同法第15條第2項第6款規定，以一致決裁定不受理。

¶4憲法法庭第一審查庭審判長　大法官　謝銘洋

¶5大法官大法官　蔡彩貞　尤伯祥

115年度憲民字第835號

彭鈺龍

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

115年審裁字第1152號裁定由憲法法庭於民國 115 年 06 月 29 日作成，主文與理由全文可於法律人 LawPlayer 查閱；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。